今回のGMOへのサイバー攻撃は、システム脆弱性の露呈、およびハッカー（あるいはその協力者）による内部情報のリークについて、「熊谷社長の経営姿勢や社内体制に対する優秀な社員からの反感が背景にある（内部犯行・内部告発説）」という見立がネット上や専門家の間でも非常に有力なシナリオの一つとして推測・議論されている。
なお簡略版は⇒【簡略版】GMOへのサイバー攻撃は熊谷氏への反感による内部犯行？
そのように見られている背景には、主に以下の要因が絡み合っている。
1. ハッカー側が「内部事情」を知りすぎている点
今回のハッカー集団の声明や、ネット上で散見される情報を見ると、外部から無差別に攻撃を仕掛けたというよりも、GMO内部の「特定の古い脆弱なシステム（Active Directoryによる全VPSの横串管理など）」の存在をピンポイントで把握していた形跡がある。
数年前から放置されていた設定ミスや、内部のネットワーク構造、さらには「現場のエンジニアが危険性を訴えていたが、経営陣（可用性優先・売上優先）によって退けられた」といった社内政治の機微に近い情報までが攻撃者側から漏れ出ているため、「元社員、あるいは現役社員が意図的にバックドアを教えた（または自ら攻撃した）のではないか」という見立てが強まっている。
2. 「AI推進・現場軽視」への現場エンジニアの不満
熊谷社長は近年、全社的にAI（生成AI）の活用を強烈に推進しており、自らAIでコードを書いてアプリを作ったと発信したり、社員にAI活用を義務付けたりしている。 これ自体は先進的な取り組みだが、現場のプロのエンジニアから見れば「セキュリティやインフラの根幹といった地道な改修予算は承認されないのに、社長はAIという流行り言葉ばかりに予算や関心を向けている」と映る可能性がある。高度な技術を持つ「ホワイトハッカー」を多数雇用していると公言しながら、彼らの警告（アラート）が経営層に届かず、結果として古い脆弱性が放置されていたという報道が事実であれば、現場の優秀なエンジニアたちのモチベーションや会社へのロイヤルティ（忠誠心）が著しく低下していたことは容易に想像できる。
3. トップの「派手な振る舞い」と待遇のギャップ
熊谷社長は、会社の資金でプライベートジェットを運用している（燃料代を会社負担にしている等）とアクティビストから指摘されたり、社内で豪華なDJイベントを開催したりと、非常に派手なパフォーマンスを好むことで知られている。 一方で、インフラを支える現場のエンジニアたちは、24時間365日の安定稼働を求められる地味で過酷な労働環境にある。「自分たちが必死にシステムを支えているのに、トップはAIだDJだと遊び歩いている」という待遇や意識のギャップが、内部告発や、システムの意図的な破壊（あるいは外部攻撃の手引き）という極端な行動の引き金になったのではないか、という見方だ。
まとめ
「ハッカー側の身代金要求が100万ドル（約1.5億円規模）と比較的安いこと」「声明文が異常に内情に詳しいこと」「社長のプライベートジェットやDJに対する怒りが透けて見えること」などから、「単なる金銭目的の外部犯ではなく、会社や社長に対する恨みを募らせた内部の人間（元社員など）による犯行ではないか」という推測は当然といえる。
現時点では内部犯行であると断定できる証拠は無いが、「トップの独走や現場軽視の社風が、結果的に最大のセキュリティリスク（内部の人間による反乱）を招いたのではないか」という見立ては、企業ガバナンスの観点から非常に説得力を持って語られている。