イランと米国の仲介をかって出たパキスタンの中東との関係は、同国が経済危機に陥った時に湾岸諸国（特にサウジアラビアやUAE）から支援を受けていた事だ。
これにより、両国の関係は、パキスタンの「軍事力」と湾岸諸国の「財力」を交換する、歴史的で非常に実利的な協力関係に基づいている。
この「経済支援の代償としての軍事支援」という構図について、直近の動きを含めて整理する。
１．「軍事力と金の交換」の歴史的背景
パキスタンは慢性的な外貨不足と経済危機を抱えており、そのたびにサウジアラビアなどの湾岸諸国から多額の預金預け入れや原油の支払猶予といった支援を受けてきた。 一方で、パキスタンはイスラム圏唯一の核保有国であり、かつ大規模で実戦経験豊富な軍隊を保有している。そのため、湾岸諸国は自国の安全保障が脅かされた際、パキスタン軍を「用心棒」あるいは「バックアップ」として期待してきた。
• 1960年代〜：パキスタン軍がサウジアラビア軍の訓練や基地警備を担当。
• 1980年代：イラン・イラク戦争時、パキスタン軍兵士がサウジアラビアに駐留し国境を警備。
２． 2025年「戦略的相互防衛協定（SMDA）」の締結
特筆すべき新しい動きとして、2025年9月17日、パキスタンとサウジアラビアは「戦略的相互防衛協定（SMDA）」に署名した。
• 内容：「いずれか一方への攻撃は、双方への攻撃とみなす」という、NATOに近い集団安全保障の原則が盛り込まれている。
• 意味合い：これまでは曖昧だった軍事支援の約束が、正式な条約として明文化された。これにより、サウジアラビアが攻撃を受けた際、パキスタンは軍事的に介入する法的・外交的な義務を負うことになる。
３．経済的苦境と「板挟み」の構図
パキスタンにとって、この要求に応えることは「選択肢」ではなく「生存戦略」に近い側面がある。
• IMF融資の条件：パキスタンがIMFから支援を受ける際、サウジアラビアやUAEからの資金保証が前提条件となることが多く、湾岸諸国の意向を無視できない。
• 中立維持の難しさ：過去（2015年）にはイエメン内戦への参戦を求められ、イランとの関係を考慮してパキスタン議会が「中立」を議決し、湾岸諸国の激しい怒りを買った経緯がある。しかし、近年の経済崩壊と上述の防衛協定により、以前ほど容易に「中立」を貫くことは難しくなっている。
４．直近の動向（2026年現在）
現在、中東情勢（イランとイスラエル、米国の緊張など）が緊迫する中で、パキスタンは再び厳しい決断を迫られている。
• 債務返済のプレッシャー：UAEなどへの巨額の債務返済が迫る中、軍事的な協力を期待する湾岸諸国からの「圧力」が報じられることもある。
• 自立への模索：一部の報道では、過度な軍事介入を避けるため、パキスタンが無理をしてでも早期に一部の債務を返済し、外交的な自由度を確保しようとする動きも見られる。
まとめ：パキスタンにとって湾岸諸国からの金銭的支援は「命綱」だが、それは有事の際にパキスタン兵の血や核の傘を差し出すという「事実上の安保条約」とセットになっている。2025年の防衛協定締結により、この関係は単なる「貸し借り」から、より強固で逃れられない「軍事同盟」へと深化している。