ホルムズ海峡の「逆封鎖」によってイランの原油輸出が完全に止まった際、油井を停止することで発生するリスクについては、石油工学や地政学的な視点から見て「一定の根拠があるが、即座にすべてが使えなくなるわけではない」というのが専門的な見方のようだ。
以下に世間で言われている「水が逆流して油井が使えなくなる」という説の信憑性と、そのメカニズムについて整理してみた。
１．「油井に水が回る」リスクの信憑性
石油工学において、油井を長期間止める（シャットインする）際に最も警戒される現象の一つが 「底盤水（エッジウォーター/ボトムウォーター）の突き上げ」 というものだ。
• メカニズム：油田は地下で原油、ガス、水が層になっている。生産中は圧力を制御して原油を吸い上げるが、急に停止すると地下の圧力バランスが崩れる。特にイランのような古い油田（熟成油田）では、原油を押し出すための地下水圧が強く、停止中に水が原油の通り道（貯留層）に浸入してしまうことがある。
• 「逆流」という表現：「水が逆流する」というよりは、「水が油の層を侵食し、通り道を塞いでしまう」という表現が正確で、一度水が入り込むと、再稼働したときに油ではなく水ばかりが出てくる「高ウォーターカット」状態になり、経済的に採掘不能（＝油井が死ぬ）と判断されるリスクがある。
２．イラン特有の事情
イランの油田には、このリスクを深刻化させる要因がいくつかある。
• 老朽化した油田：イランの主要油田の多くは半世紀以上前から稼働しており、自然な圧力が低下している。こうした油田は非常にデリケートで、一度止めると再起動に膨大なコストと高度な技術が必要になる。
• 技術・部品の不足：長年の制裁により、油井のメンテナンスに必要な最新の化学薬品や特殊なバルブ、圧力を維持するための機材が不足している。
• 随伴ガス（アソシエイテッド・ガス）の問題：イランでは原油とともにガスも出るが、原油が売れずに出荷を止めると、行き場を失ったガスを燃やす（フレアリング）か、油田に戻す必要がある。このバランスが崩れると、地下の貯留層自体に回復不能なダメージを与える可能性がある。
３．過去の事例と現実的な見通し
• 新型コロナ禍での減産：2020年のパンデミックで世界的に原油需要が激減した際、多くの国が油井を止めたが、やはり一部の古い油田では再稼働時に生産量が戻らないケースが見られた。
• すべてがダメになるわけではない：比較的「若い」油田や、適切に処置（保存処理）をして閉塞した油井であれば、再稼働は可能だ。ただし、イラン全土で輸出が止まり、数百万バレルの原油が行き場を失って「全停止」に追い込まれた場合、その数割の油井が永久に失われる、あるいは修復に数年単位の時間と巨額の投資が必要になるという説は、エネルギー専門家の間でも現実的な脅威として議論されている。
結論
「水が入り込んで油井がダメになる」という話は、単なる噂ではなく石油工学的な裏付けがあるリスクである。
もし米軍による封鎖などで出荷が完全に止まれば、イランは「油井を壊す覚悟で止める」か、「原油をどこかに捨てる（海洋汚染のリスク）」か、「地上タンクが満杯になるまでの数日間だけ粘る」かという、極めて苦しい選択を迫られることになる。これが地政学的な「原油の武器化」に対する強力なカウンター（逆封鎖）として機能すると言われる理由である。