ＦＢＩの要請でＦａｃｅｂｏｏｋはハンターバイデンの記事を検閲した事を認めた

2020年秋、大統領選挙の前にバイデンの息子ハンター・バイデン氏のウクライナでの汚職スキャンダルに関する電子メールが、暴露されたことが報じられた。
⇒バイデン親子のスキャンダルメールが暴露される

そしてこの決定的な証拠であるハンター・バイデン氏のノートPCがFBIに押収されたのだが、FBIは全く捜査をしなかった。この件に加えて、最近になってFacebookのザッカーバーグ氏はFBIの要求に従って、この件に関する書き込みを7日間検閲(排除)した事を認めたのだった。

速報: マーク・ザッカーバーグはジョー・ローガンに、選挙の誤った情報を制限するための FBI からの一般的な要求に基づいて、Facebook がハンター・バイデンのラップトップの話をアルゴリズムで 7 日間検閲したと語っています。

BREAKING: Mark Zuckerberg tells Joe Rogan that Facebook algorithmically censored the Hunter Biden laptop story for 7 days based on a general request from the FBI to restrict election misinformation. pic.twitter.com/llTA7IqGa1

— Minds💡 (@minds) August 25, 2022

この動画を日本語に機械翻訳してみた。
———————————————–
Joe Rogan
Even about what just happens on our platform.How do you guys handle things?
何がちょっと我々のプラットホームで起こるかについてさえ。どのように、きみたちはものを取り扱いますか？
When they’re a big news item? That’s controversial like there was Is a lot of attention on Twitter during the election because of the Hunter Biten laptop Story. The nearer we have those too. Yeah. So you guys is censored that as well.
いつ、彼らは大きい記事ですか？それはそこにあった論争の的となるその他です。そして、ハンター・バイデンのラップトップのため、選挙の間のツイッターの多くの注意はストーリーです。我々は、それらもより近くします。はい。それで、あなた人々は、とても同様に検閲されます。

Mark Zuckerberg
So we took a different path than Twitter. I mean, basically the background here is the FBI. I think basically come to us some folks on our team. I was like, hey, just so you know, like you should be on high alert. There was, we thought there was a lot of Russian propaganda in the 2016 election, we habe it on notice.
それで、我々はツイッターより異なる道を行きました。つまり、基本的に、ここの背景は、ＦＢＩです。私は、我々にが来ると基本的に我々のチームの上で一部の人々を考えます。私は似ていました、ねえ、ちょうどあなたが知るように、あなたが臨戦体制にいなければならないように。ありました、我々は多くのロシアの宣伝が2016年の選挙であると思ったと、我々は通知で聞いています。
That basically there’s about to be some kind of dump of, that’s similar to that. So just be vigilant. So our protocol is different from Twitter’s with. Twitter did is they said you can’t share this at all we didn’t do that.
基本的に何らかのゴミ捨場が、あたりにあることになっている、それはそれと類似しています。それで、ちょっと用心深くしてください。我々のプロトコルがツイッターのものと異なるように、で。ツイッターは、しました彼らであなたが我々がそれにしなかったすべてでこれを分けることができるというわけではないことを言います。
What we do is we have if something is reported to us as potentially misinformation important misinformation, we also visited third-party fact-checking program because we don’t want to be deciding what’s true and false and For the, I think is was five or seven days when it was basically being being determined, whether it was false, the Distribution on Facebook was decreased, but people are still allowed to share it so you can still share it.
我々は何をします、我々は潜在的に誤報重要な誤報のように何かが我々に報告されるならば、持っています、何が真実で間違っているか決めていたくないので、我々はサードパーティの事実確認プログラムも訪問しました、そして、私は考えますフェイスブックの配布が減少したことが基本的に意志が強かったとき、それが間違っていたかどうかにかかわらず、5または7日でした、しかし、人々はまだそれを分けるのを許されるので、あなたはまだそれを分けることができます。
You could still consume it to say the distribution is decreased. It got shared legs that work. It basically the ranking and Newsfeed was a little bit less, so fewer people saw it than would have otherwise. So it definitely by what percentage I don’t know off the top of my head but it’s, it’s meaningful.
あなたは、配布が減少すると言うために、まだそれを消費することができました。それは、動く共有脚を手に入れました。基本的にそれ、さもなければ人々がそれを見た少数の人が持つように、ランキングとニュースフィードは少しより少なかったです。確かに私が頭のてっぺんを離れて知らないだけのパーセンテージによるそれ、しかし、それがそうであるように、それは意味があります。
But I mean, but basically, a lot of people are still able to share it. We go a lot of complaints that that was the case. You know, obviously this is a hyper plotical issue. So, depending on what side of the political Spectrum, you either think we didn’t censor it enough or censored at way too much, but but we weren’t sort of as black and white about it as Twitter.
しかし、つまり、しかし、基本的に、多くの人々は、まだそれを分けることができます。我々は、それが本当だった不満の、たいへん行きます。明らかに、これはハイパー計画の問題です。それで、政治的なスペクトルのなんと側だろう依存して、あなたは、我々がそれを十分に検閲しなかったか、方法でも多くを検閲した、しかし、我々がツイッターとしてそれについてちょっと文書の通りでなかったとも思います。
We just kind of thought, hey, look if the FBI which I still view is a legitimate institution in this country. It’s a very Very professional law enforcement. They come to us and tell us that we need to be on guard about something that I want to take that seriously.
我々はちょうどちょっと考えました、ねえ、私がまだ見るＦＢＩがこの国の合法的な機関であるならば、見てください。それは、非常に非常に専門の法の執行です。彼らはやって来て、我々が私がまじめにそれをとりたいという何かについてガードの必要があると我々に話します。

Joe Rogan
Did they specifically say you need to be on guard about that story?
彼らは、特にあなたがその物語についてガードの必要があると言いましたか？

Mark Zuckerberg
I know, I don’t remember if it was that specifically but it was it basically fit the pattern when something like that. Turns out to be
私は知っています、私はそれが特にそれであったかどうか、覚えていません、しかし、それはそのような何かとき、パターンに基本的に合ったということでした。あることがわかります
———————————————–
米国中間選挙に向けて、FBIはなりふり構わず共和党のトランプ派、反ネオコン、反グローバリストを貶めようとしているが、流石にこれだけの悪事が国民の多くに伝わっては、そう簡単にはいかないだろう。

とは言え、悪の権化のような連中だから、何を仕掛けて来るか判らない。

年末までは目が離せない。

.