特別編へようこそ。毎回警告しているように、このコーナーは言いたい放題の毒舌が好みの読者以外はお勧めいたしません。
さて、今回ポロと比較する国産車を選ぶに当って、急遽国産コンパクトカーを調べて見たら、有るは在るは、何がどう違うのか判らないが、トヨタなんて
パッソ、ヴィッツ、ラクティス、ポルテ、ラウム、bB、イストと取り揃えている。それでも、
「2010年 コンパクトカーのすべて」なんていう本を見ながら選んでみたのが下の5車種(ポロを含む)となった。
|
|
|
@Volkswagen |
AToyota |
BHonda |
CMazda |
DSuzuki |
|
|
|
Polo TSI
Comfortline |
Vitz 1.3RS |
Fit RS |
Demio
1.5 Sport |
Splash |
|
車両型式 |
|
DBA-6RCBZ |
DBA-SCP90 |
DBA-GE8 |
DBA-DE5FS |
DBA-XB32S |
|
寸法・重量・乗車定員 |
|
全長(m) |
|
3.995 |
3.800 |
3.920 |
3.895 |
3.715 |
|
全幅(m) |
|
1.685 |
1.695 |
1.695 |
1.695 |
1.680 |
|
全高(m) |
|
1.475 |
1.520 |
1.525 |
1.475 |
1.590 |
|
ホイールベース(m) |
|
2.470 |
2.460 |
2.500 |
2.495 |
2.360 |
|
駆動方式 |
|
FF |
← |
← |
← |
← |
|
最小回転半径(m) |
|
4.9 |
4.7 |
4.9 |
4.9 |
5.2 |
|
車両重量(kg) |
|
1,100 |
1,020 |
1,080 |
1,020 |
1,050 |
|
乗車定員(名) |
|
5 |
← |
← |
← |
← |
|
エンジン・トランスミッション |
|
エンジン型式 |
|
CBZ |
2FZ-FE |
L15A |
ZY-VE |
K12B |
|
エンジン種類 |
|
I4 SOHC
Turbo |
I4 DOHC |
← |
← |
← |
|
総排気量(cm3) |
|
1,197 |
1,296 |
1,496 |
1,498 |
1,242 |
|
最高出力(ps/rpm) |
|
105/5,000 |
87/6,000 |
120/6,600 |
113/6,000 |
88/5,600 |
|
最大トルク(kg・m/rpm) |
17.8/
1,550-4,100 |
11.8/4,000 |
14.8/4,800 |
14.2/4,000 |
11.9/4,400 |
|
トランスミッション |
|
7DSG |
CVT |
← |
← |
← |
|
燃料消費率(km/L) (10/15モード走行) |
|
20.0 |
20.0 |
18.8 |
19.2 |
18.6 |
|
パワーウェイトレシオ(kg/ps) |
10.5 |
11.7 |
9.0 |
9.0 |
11.9 |
|
サスペンション・タイヤ |
|
サスペンション方式 |
前 |
ストラット |
← |
← |
← |
← |
|
|
後 |
トレーリングアーム |
トーションビーム |
← |
← |
← |
|
タイヤ寸法 |
|
185/60R15 |
← |
185/55R16 |
195/45R16 |
185/60R15 |
|
ブレーキ |
前 |
Vディスク |
← |
← |
← |
← |
|
|
後 |
ディスク |
ドラム |
ディスク |
ドラム |
← |
|
装 備・価 格 |
|
シートリフター |
|
● |
● |
● |
● |
● |
|
チャイルドシート固定バー |
● |
● |
● |
● |
● |
|
TCS(トラクションコントロール) |
● |
− |
○ |
− |
− |
|
ESC(横滑り防止装置) |
● |
− |
○ |
− |
− |
|
サイドエアバッグ |
|
● |
● |
○ |
○ |
● |
|
価格 |
|
213.0万円 |
142.3万円 |
169.0万円 |
162.2万円 |
123.9万円 |
|
備考 |
|
Highline
242万円 |
|
Fit試乗記 |
Demio試乗記 |
Splash試乗記 |
|
|
|
|
|
●:標準装備 ○:オプション |
一覧表を見れば一目両全なのはポロの安全装備の充実していることで、TCSとESCという大事故を防止する重要な装備が標準装着となっている。これに対して国産勢は唯一ホンダフィットにオプション設定されているのみで、その他はオプションすら設定が
無い。また、ポロのリアディスクブレーキに対しては、ホンダフィットのみがディスクで他社はドラムとなっている。フィットは走りを重視した上級モデルということもあるが、他社だって今回は上級モデルで比較しているのだが。
う〜ん、流石にホンダは違うわい。と、喜ぶホンダファンのダンナ。確かにステップワゴンには4輪ディスクを標準装着したりと、ホンダの4輪ディスクに対する取り組みは
間違いなく立派ではあります。が、しかし、そこにはホンダの事情もあるのではないか、ということでして。実はドラムブレーキというのは国内では事実上の一社独占に近い状況で、独立系のA社のみから購入(N社、F社)とA社の子会社から購入(M社)、さらには
A社と合弁で作った子会社で技術移転した後に買い取って自分(T社)の完全子会社にした、等等。しかし、ホンダの場合は直系のメーカーから購入しているためにどうしてもドラムブレーキが高いものにつく。それならばと、リアディスク
の装着を拡大してしまった、というのは考えすぎだろうか?そのリアディスクも、ホンダ車の多くがパーキングブレーキ内臓タイプ(通称P付き)を使用しているが、これがチョッとヘンテコリンな構造の部分がある。理由はといえば、リアP付きもA車が特許をガッチリ握っていることによる、と推定している。でも、まあ、結果オーライとしようか。
それでは、マツダとスズキはどうしているのか、というと、これについては、またの機会に話をしよう。
妙なところに話は飛んだが、フィットやデミオにTCSやESCとサイドエアバッグを付けて、更には最新の小排気量ターボやDCT(VWではDSG)をこれらに装着したらば、差額の60万円は大きく縮まってしまうだろう。と、なると、ポロは決して高くはない、と考えてもバチは当らないのではないか。
なお、スズキスプラッシュについてはBセグメントよりも小さく、サブBといわれるカテゴリーであることに考慮する必要がある。とは言っても、スプラッシュはハンガリーのマジャールスズキで製造されており、欧州ではオペルアジーラとしてOEM供給されているなど、言ってみれば立派な(安物の)欧州車。そして日本での123.9万円という価格は、ちょっと高級な軽自動車より安いくらいだから、コストパフォーマンスという面では文句のつけようが無い、ダントツの買い得車だ。だから、スプラッシュに乗っているユーザーがVWなんてボッタクリさ、というのなら話は判る。ところがねぇ、実際にこういう事を言うのは○○○なんですよねぇ。
ドイツ車といえば高剛性ボディという事になっているが、国産車と比べてどのくらい違うのかは判らない。今から二十数年前にニッサンがVWサンタナの国内生産を行った時に、国産車ならばボディの組み立てはスポット溶接のみなのに、サンタナは更にアーク溶接を要求していた。最初、ニッサンでは無駄だから不用と主張したが受け入れられなかった。スポット溶接というのは鉄板同士を点で繋いでいるので、それ以外の場所では全く繋がっていない。それにアーク溶接を追加することで剛性が大幅にアップするというノウハウをニッサンは
サンタナから学んだという。
あれから二十数年の時が流れ、今では日本車のボディ製造技術だって世界の水準に達してはいるが、果たしてVW程に金を掛けているのだろうか、という疑問はある。自動車用の高張力鋼といっても色々あり、ドイツ車と国産車が同じ強度の鋼材を使っているのかも疑問がある。何れにしても、実際に運転してみると、各部の剛性感というフィーリング的なものは、やはり国産車よりVWの方が勝っているが、これを言うと証拠がないのにイイガゲンな事を言うな、とクレームが付きそうだ。まあ、証拠を示せない訳ではないが、今回は止めておこう。外交機密文書と同じで、いづれ時が来たら公開しよう、という奴かな。
|